- · 《医师在线》收稿方向[05/29]
- · 《医师在线》投稿方式[05/29]
- · 《医师在线》征稿要求[05/29]
- · 《医师在线》刊物宗旨[05/29]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
外科学论文_胸腰段骨质疏松性骨折严重程度评分
作者:网站采编关键词:
摘要：文章目录 1 资料与方法 1.1 一般资料 1.2 研究方法 1.3 统计学处理 2 结 果 2.1 TLOFSAS 2.2 OF分型 2.3 2种方法对治疗方案选择的指导 3 讨 论 文章摘要:目的对比分析胸腰段骨质疏松性骨折严重
文章目录
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 研究方法
1.3 统计学处理
2 结 果
2.1 TLOFSAS
2.2 OF分型
2.3 2种方法对治疗方案选择的指导
3 讨 论
文章摘要:目的对比分析胸腰段骨质疏松性骨折严重程度评分评估系统（TLOFSAS）与骨质疏松性骨折（OF）分型评估胸腰椎骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）的可重复性与可信度。方法选取2017年8月—2019年5月于巴中市中心医院就诊的146例胸腰椎OVCF患者为研究对象。以TLOFSAS与OF分型为标准,由6位脊柱外科医师分别对每例患者的临床资料进行独立评价,2周后再次进行独立评价。收集评估结果,分别行观察者内可重复性及观察者间可信度分析,应用Kappa一致性检验分析TLOFSAS与OF分型的差异性。结果 6位医师使用TLOFSAS共进行1 752（146×6×2）次评估,其中< 4分876次,4分582次,> 4分294次;不同观察者间平均评分一致性为77.4%,平均可信度κ值为0.76,同一观察者内平均评分一致性为79.6%,平均可重复性κ值为0.786。6位医师使用OF分型共进行1 752次评估,其中1型224次,2型694次,3型644次,4型154次,5型36次;不同观察者间平均评分一致性为84.3%,平均可信度κ值为0.79;同一观察者内平均评分一致性为85.2%,平均可重复性κ值为0.796。采取TLOFSAS评估的患者手术选择率（90.62%,58/64）高于OF分型（85.29%,58/68）,但差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 TLOFSAS与OF分型评估胸腰椎OVCF均具有较好的可重复性和可信度,值得临床推广应用。
文章关键词:
论文分类号:R687.3
文章来源：《医师在线》 网址: http://www.yszxzz.cn/qikandaodu/2021/1015/2038.html